【佛山陶瓷网】不要让“污染防治可行性技术”绊倒陶瓷企业

    不要让“污染防治可行性技术”绊倒陶瓷企业

2018年8月23日生态环境部办公厅发文环办标征函38号关于征求国家环境保护标准《陶瓷制品制造业污染防治可行技术指南》意见的函，公开向39个单位征求意见。时间已经过去10多天，具体反馈情况如何不得而知。此事让我想起多年前另一个标准的事情，那就是gb25464-2010《陶瓷工业污染物排放标准》，这个标准当时也是向一些单位定向征集意见，包括佛山市的几家陶瓷企业，这几家企业是否及时反馈、反馈了哪些意见已时过境迁已没必要追究，但是与那个标准有关的后续活动值得深思。2014年6月，42家佛山陶瓷企业集体上书请求修订国家强制标准《陶瓷工业污染物排放标准》，原因是标准没有充分考虑到行业的实际情况和当前的环保技术水平。经过此次努力抗争，2014年底标准真的通过“修改单”的方式修订了，采纳了“烟气基准含氧量为18%”这个建议，但是新建项目的排放限值更严了。

仔细看了《陶瓷制品制造业污染防治可行技术指南（征求意见稿）》和编制说明，尽管前面起草单位已经做了大量调研的修改和完善，仅从个人角度还是存在一些疑问，而这些问题有细节性的、也有逻辑性和科学性的。

简单举例，标准“4.2.2陶瓷制品制造业窑炉大气污染物主要包括颗粒物、二氧化硫、氮氧化物、氯化物、氟化物、铅及其化合物、镉及其化合物、镍及其化合物”，后续各处内容均无具体说明“铅及其化合物、镉及其化合物”的来源和治理技术。在编制说明中使用“窑炉烟气的颗粒物主要来源于燃料和坯体附着粉尘，铅、镉、镍及其化合物主要来源于陶瓷色、釉料含有重金属的原料”。至于治理方面，在几种治理技术使用了“对颗粒物、氯化物、氟化物和重金属及其化合物有协同治理效果”。按理应该是明确知道会经常产生、在哪个工序产生、产生的原因才能确定为主要污染物，比如废气中的氮氧化物就是主要污染物，如果只是猜测和不确定就不能这样描述。同样的，如果是“主要污染物”，就不能“顺带”治理，应该采用专门治理技术，还要确保治理有效。由于之前没有参与过这个标准的工作，为了防止信口开河，特别查阅了相关资料，尽量弄清楚本标准与其他标准的关联。从gb25464-2010《陶瓷工业污染物排放标准》中看到了一些数据来源，这个标准中规定了废水的“总铅”根据不同情况有1.0mg/l、0.3mg/l、0.1mg/l三种排放限值，废气的“铅及其化合物” 根据不同情况有0.5mg/m3、0.1mg/m3两种排放限值，其后的修改单没有修改这些项目。而《陶瓷制品制造业污染防治可行技术指南》表 1 陶瓷制品制造企业大气污染防治可行技术“污染物排放水平”的“铅、镉、镍及其化合物”水平是“分别

陶瓷制品taocizhipin相关"不要让“污染防治可行性技术”绊倒陶瓷企业"就介绍到这里，如果对于陶瓷制品这方面有更多兴趣请多方了解，谢谢对陶瓷制品taocizhipin的支持，对于不要让“污染防治可行性技术”绊倒陶瓷企业有建议可以及时向我们反馈。

陶瓷器皿 陶瓷出口 陶瓷颜料 ,本资讯的关键词:陶瓷制品陶瓷工业污染防治排放标准201制造业污染物不要